Sujet : Re: nocem, detection, fils et sous-fils...
De : vrai.ou.faux (at) *nospam* laposte.net (LaLibreParole)
Groupes : fr.usenet.abus.dDate : 19. Jun 2022, 15:49:41
Autres entêtes
Organisation : Le serveur de jdd pour fr*
Message-ID : <f8auahp91mqj6hk4aa0dp20o37tfjrh20n@consensus-omnium>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
User-Agent : ForteAgent/8.00.32.1272
Nicolas Krebs <
nicolas1.krebs3@netcourrier.com> composa la prose suivante:
LaLibreParole écrivit dans l'article
news:m59uah5ir2gqt95bviiptkbkblr1fi8fiq@consensus-omnium
>
Nicolas Krebs composa la prose suivante:
LaLibreParole écrivit dans l'article
news:277uahlmellb4kvir0uonss1h2dcvq514g@consensus-omnium
>
Qu'est-ce que vous ne comprendez pas dans
« Mais qui n'est pas repris dans la réponse » ?
Tu as le paragraphe de la rfc qui précise cela ?
>
Du coup votre niveau d'exigence pour une règle c'est d'être écrit dans une
rfc. C'est noté.
Ou dans la FAQ sur les annulations légitimes adoptés par consensus.
Mais rien ne figure dans ces documents qui permettent cela.
>
Du coup il est, selon vous, interdit de ne pas reprendre en citation d'un
article auquel on répond le champ d'en-tête Organization.
Donc, tu n'as rien compris...
…